♡Дякую за переклад та озвучення♡

Колись давно дивився це аніме з дівчиною, яка мене і підсадила на аніме, але зараз пригадую лише як сміялися в кінці 
Треба буде якось передивитися, бо всі дуже хвалять цю роботу Міядзакі 

Обожнюю його передивлятися🥰 найкраще аніме😍💖

Хата Баби Яги віддихає порівняно з хатою Хаула 

Одне з найкращих аніме за всю історію   

Бачю тебе вже під кожним аніме Proxy Yandere

Класика та особливий шарм. Одне із моїх перших аніме в українській озвучці) Я не критик, але сюжет мені сподобався. Кілька разів переглядав.

Треба було робити 2 фільма по 2 години,бо все занадто швидко йде,що аж деякі моменти важко зрозуміти. А так аніме бомба,жалкую що 9 років назад не подивилася,коли по зар.літ. задали домашнє завдання таке

Так, з ними все не дуже (чого лише Ріпка вартий, мені потім писали що там про що, але таке собі, так), місцями погано і навіть, можливо сумбурно (фінал окрема розмова, але японці в них завжди не дуже були). Хоча основні точно непогано, а інколи і вдало розкриті, коли частно навіть в топових не тещо фільмах, але й серіалах, це до ладу не допрацьовується. Щодо таких метафор, а що, треба все прямим текстом казати? Хоча тут воно саме так і було, наскільки пам'ятаю через 3-4 роки після перегляду. Але це ж правда, ні? Черговому фільму не вистачило хронометраж (в "Паприка" наприклад не встигли розкрити машину сновидінь в різних сенсах, про романтичну лінію з бухти барахти зовсім не хочеться згадувати), задля повного його розкриття і тут треба було, можливо не 12 серій. Також рідко бувають фільми, яким дається десь 3 години, на те щоб вони все або майже все розкрили. Рідкісний виняток це "Зникнення Харухі Судзумії" від Кіото Анімейшн.

Щодо пазлів, знову, а думати над тим що дивишся (і т.д.), не потрібно? У свій час - це настільки банальні моменти були (тіж метафори + про них багато хто писав, але це таке), що навіть зараз трохи їх пам'ятаю.

В плані першоджерела так, там набагато більше усього було і ніяк автори інакше за такий час все це адаптувати не змогли б (ото що треба було робити 2-3 фільми). Насправді вони хронометраж використали доволі таки прагматично. Практично забили на одних, щоб розкрити інших і довести їх лінії до логічного фіналу. Але навіть тут трохи залишилося питань і можливо навіть цей фільм можна частково вважати рекламою першоджерела?


Ps Доречі є один момент зв'язаний з Кальфицером. Колись писали, що в якомусь творі, Софі могла заключити з ним контракт. На жаль про що мова, не пам'ятаю, а спитати вже немає у кого.

Новелу я не читав, тому буду писати враження викликані виключно даним твором. Впевнений, що книга цікавіша і все більше розкрито.
Надто багато незрозумілих на перший погляд метафор. Наприклад: прокляття старості Софі, що є образом її невпевненості в собі та думок, що вона не заслуговує любові, чи замок Хаула, який добре своїм виглядом зсередини відображає внутрішній стан героя, або ж ці витання у повітрі над містом і тд. Це все ще нічого, але є одна дуже важлива помилка в перекладі, за першої зустрічі Софі та Хаула, парубок в оригіналі говорить дівчині такі слова: "Ось ти де! А я тебе давно шукаю.". Думаю, тепер стало трішки зрозуміліше, як вони зустрілися і чому все так різко почало розвиватися. Та це не рятує аніме від погано розкритих другорядних героїв і мало зрозумілого сюжету. І не треба писати про хронометраж, мені, як пересічному глядачеві було тяжко збирати ці крупиці пазликів до купи.
Та все ж, воно варте вашого часу. Бо не знаю чому і як, але дивився його із задоволенням. Неймовірно красива мальовка і саундтрек, хоч і обіграний сто разів, красиві пейзажі. Тема кохання, яке дає зрозуміти себе і відкритися життю. Очікував більшого - приховувати не буду, але передивлюватися не стану. Ностальгією підкупити не вийде, бо у дитинстві не бачив. А так на вечір якраз те.